Diferencia entre dos frases inglesas muy parecidas - ¿cómo se traducen al español?

[Cifi]

En el curso hay una frase en inglés que al primero al principio no comprendí:

https://forum.duolingo.com/comment/5376 ... -very-long

Mi duda fue si significa que a) no ha tocado la guitarra durante mucho tiempo (pero tocaba antes), o que b) empezó a tocar recientemente.

Por suerte, los anglohablantes me explicaron la diferencia entre

She hasn't played guitar for a long time / in a long time -> significado a)

She hasn't been playing guitar for long / for a long time. -> significado b)

viewtopic.php?t=3087-question-to-englis ... hing-for-x

Ahora busco las mejores maneras de decirlo en español.

¿Sería correcto

Hace mucho tiempo que no toca la guitarra a)

y

No lleva mucho tiempo tocando la guitarra b)

?

[Fer²]

Hola Cifi,

A mi entender, sí, tus dos traducciones son correctas y tienen el significado correpondiente. La segunda también podría ser «No hace mucho tiempo que toca la guitarra». Es menos natural, pero destaca la diferencia respecto de la primera. Y la palabra «tiempo» se podría omitir en ambas sin que cambie el significado.

Un par de correciones a tu español: en el título, sería «frases inglesas», para que concuerde en género. Y que yo sepa no decimos «al primero»; sería «al principio» o «en un primer momento» (más formal).

[Cifi]

Gracias por tu respuesta, Fer! Corregí mis errores. Sería posible "primero" sin preposición, o no suena bien aquí?

[Srta. Galeona]

Gracias por tu respuesta, Fer! Corregí mis errores. Sería posible "primero" sin preposición, o no suena bien aquí?

Efectivamente, sin preposición :"en el curso hay una frase en inglés que primero no comprendí". También puedes usar antes, anteriormente, de inicio, a priori, ... y por supuesto al principio.